原标题：合同约好固定单价结算的状况下，关于未竣工工程，施工应按照约好计价？
建造工程施工合同无效,可是建造工程经查验合格的,能够参照合同关于工程价款的约好折价补偿承包人。
(二)修正后的建造工程经查验不合格的,承包人无权恳求参照合同关于工程价款的约好折价补偿。
建造工程合同价款的承认一般有三种方法：一是固定总价；二是固定单价；三是可调价格。一般约好固定价款结算的，其固定价款承认的根据应当是工程悉数竣工。本案《建造施工合同补充协议》中约好案涉工程以固定单价方法进行结算，假使工程正常竣工悉数完结，毫无疑问当以两边约好的固定价款方法作出结算，但在本案工程没有竣工的状况下，以合同约好的单价结算既不客观也不合理。对此，《工程造价判定意见书（定稿）》以“定额”套价承认工程价款契合本案工程施工的实践状况。
一、案涉工程存在严峻质量问题，在没有工程质量判定合格根据的景象下，不能推定案涉工程质量合格从而判定请求人付出工程款。案涉工程没有竣工查验，实践施工人供给的案涉工程分项工程查验陈述并不能阐明全体工程质量查验合格，反而证明其所施工建造的案涉工程质量不合格。
二、在实践施工人未能供给案涉工程质量查验合格根据及未经相关权威部分作出案涉工程质量合格判定的状况下，一、二审法院以请求人举证不能推定工程质量合格并支撑曾树文的诉求，系过错分配举证责任。本案是实践施工人私行全面罢工违约在先，一、二审法院确认请求人未付出工程款构成违约并推定工程质量合格亦归于适用法律过错。
三、二审法院未对请求人供给的首要根据《房子质量检测判定陈述》进行质证违背法定程序。清远市建造工程质量检测站对案涉工程作出《房子质量检测判定陈述》后，请求人于2015年5月29日提交二审法院证明案涉工程的确存在质量问题，但二审法院对该根据未作任何质证，违背法定程序。
四、一、二审法院判定请求人按《工程造价判定意见书（定稿）》向曾树文付出工程款过错。在两边签定的合同现已约好固定价的前提下，该判定意见书不应该对案涉工程选用2010《广东省修建与装修工程归纳定额》、《广东省装置工程归纳定额》(以下简称2010“定额”)套价结算。
五、判定意见书详细还存在以下过错之处：以实践施工人作为有修建资质施工人为根底进行工程造价判定核算赢利部分过错；仅管理费项适用四类区域核算方法、其他结算项目按一类区域核算过错；以安全文明施工费项目是2010“定额”规则有该项收费标原则加算该费用过错。
本案诉讼过程中，各方当事人均认可案涉工程项目处于没有竣工的状况。曾树文亦是以富华隆公司长时间拖欠工程进度款致使案涉工程项目全面罢工为由，申述要求富华隆公司结算付出工程款。尽管工程未能竣工，但关于施工方而言，其现已进行了工程施工，投入了适当的劳力、物力，其作业价值应当得到表现，故对未竣工的工程仍然要结算工程款。基于此，富华隆公司建议案涉工程存在质量问题其享有拒付工程款的权力，则应当对工程存在质量问题承当相应的举证责任。从本案一、二审的审理状况来看，富华隆公司在一审期间并未请求工程质量判定，其在二审中提交的清远市建造工程质量检测站对案涉工程作出的《房子质量检测判定陈述》系由其单独托付作出，二审判定没有以该陈述作为确认现实的首要根据，不归于民事诉讼法第二百条第四项“原判定、裁决确认现实的首要根据未经质证的”景象，富华隆公司建议二审法院没有对该根据进行质证违背法定程序缺少法律根据。原判定确认富华隆公司对案涉工程存在施工质量问题举证不能并无不当，本院予以保持。
本案有关施工合同因曾树文不具有承包经营资质，应当承认无效。如前所述，未竣工的工程仍然要结算工程款。故按照《最高人民法院关于审理建造工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解说》第二条之规则，案涉工程价款亦可参照合同核算。建造工程合同价款的承认一般有三种方法：一是固定总价；二是固定单价；三是可调价格。一般约好固定价款结算的，其固定价款承认的根据应当是工程悉数竣工。本案《建造施工合同补充协议》中约好案涉工程以固定单价方法进行结算，假使工程正常竣工悉数完结，毫无疑问当以两边约好的固定价款方法作出结算，但在本案工程没有竣工的状况下，以合同约好的单价结算既不客观也不合理。对此，《工程造价判定意见书（定稿）》以2010“定额”套价承认工程价款契合本案工程施工的实践状况。
至于富华隆公司请求再审理由中提出判定意见书存在几处过错的问题，本院以为，案涉工程参照2010“定额”进行结算且包括赢利，契合两边事先在合同中对结算作出的约好；判定部分参照《清远市工程造价信息》规则的材料价格平均值承认案涉工程的取费规范并无不当；安全文明施工费用归于定额收费，施工单位确保安全施工即应计收。何况，以上问题在诉讼过程中判定部分现已做出回复，富华隆公司尽管仍以为判定意见书存在过错，在其没有供给相应根据推翻判定意见书的状况下，原判定以该判定意见书作为承认案涉工程造价结算数额的根据于法有据。